羽毛球網(wǎng)球館用燈情況分析
    目前羽毛球網(wǎng)球館多采用250~400瓦白光金鹵燈作為主光源，懸吊安裝高度在7~9米，燈具間隔3~4米左右。由于金鹵燈是工頻光源，本身有100Hz的頻閃，白天有自然光輔助，頻閃效應(yīng)還不明顯，但夜晚完全依靠金鹵燈照明，頻閃效應(yīng)就非常明顯，視覺(jué)中羽毛球或網(wǎng)球的飛行軌跡有明顯的虛影和拖尾現(xiàn)象，給運(yùn)動(dòng)者造成了不少困擾。還有一些球場(chǎng)上空光源布置不合理(或燈光密度不夠)，晚間使用時(shí)在球場(chǎng)上空形成明暗對(duì)比的光斑，運(yùn)動(dòng)者在處理高球時(shí)容易被眩光所干擾，造成判斷失誤。
也有些專業(yè)羽毛球館在場(chǎng)地周圍加裝了T5燈排，試圖避免眩光干擾，減少頻閃效應(yīng)。由于采用了普通T5一體化熒光燈(節(jié)能燈)，而此類產(chǎn)品最大問(wèn)題是光衰大可靠性低，新安裝的燈管又與舊燈管的色溫又不同，于是燈排就成了“花臉”。2008年下半年北京某體育公園羽毛球館試用了一批肯信達(dá)KXD品牌的工業(yè)級(jí)6U60瓦高頻熒光燈，配合高景深專用燈罩，用于替換原400瓦金鹵燈。同時(shí)，該館又從市場(chǎng)上購(gòu)買一批標(biāo)稱120瓦的6U節(jié)能燈，選配淺景深燈罩作對(duì)比試驗(yàn)(下右圖黃框內(nèi)的4個(gè)光源)。下圖是我們2009年下半年用同一個(gè)相機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片。左側(cè)照片采用了燈排作主光源，右側(cè)照片采用6U熒光燈作主光源。
   二者對(duì)比可以明顯感覺(jué)到右側(cè)照明的場(chǎng)地照度值高，同時(shí)黃框內(nèi)的市售120瓦普通6U熒光燈(節(jié)能燈)已經(jīng)損壞一盞，而肯信達(dá)工業(yè)級(jí)6U高頻熒光燈全部工作正常。